LSbezD
Po, 10. 11. 2014 07:46
|
urcite PRO! neni nad to mit fotku zaroven prepalenou i podexponovanou..
|
|
|
lotus-esprit.cz
Po, 10. 11. 2014 11:16
|
no obecne se rika ze clovek co neumi fotit upravuje fotky priblblejma efektama, atp ........... kdybys tam mel nejakou aspon 120ku tak uprava cb se da pochopit, zde nikoliv.
|
|
|
Bigg.I
Po, 10. 11. 2014 12:21
|
Jako fotografa se nedokážu posoudit umím/neumím
Dodatečné info:
originál ( ano, ta fotka je slabá - stín)
http://jpeg.cz/obrazek/JRH
Foceno na kompakt za 3000 Kč a přemýšlel jsem jak z fotky dostat víc, jen pokus.
|
|
|
lotus-esprit.cz
Po, 10. 11. 2014 12:43
|
no s fotkama z compactu se nema cenu moc zabejvat a uz vubec z nich neco vic dostavat btw rozhodne to je lepsi v originalu, jinac to je stejne celkove naprd jelikoz pohybujici se auto ti v obraze stoji
|
|
|
orgasmic
Po, 10. 11. 2014 13:02
|
Tak si s tim pohraj víc a zkus třeba nechat zeleň zelenou :-P
|
|
|
Bigg.I
Po, 10. 11. 2014 13:19
|
S tvým názorem o kompaktech bych si dovolil nesouhlasit !
A to je nepsané pravidlo, že pohybující se objekt nesmí stát ?
Sám máš v galerii pohybující se auto co "stojí"
|
|
|
pota
Po, 10. 11. 2014 15:38
|
Bigg.I: Úprava příšerná. Pokud si s tím chceš pohrát, tak vyretušuj trávu "v autě" a rozmázní okolí. Pak bys mohl ještě projasnit předek auta. Pro web to bude stačit.
|
|
|
lotus-esprit.cz
Po, 10. 11. 2014 15:43
|
jo to mam, ale stary tak 2008 odhadem no musim rici ze z fotaku za 3k jsem fakt kloudnou fotku nevidel
|
|
|
Bigg.I
Po, 10. 11. 2014 18:28
|
|
Jarda-rs.
Po, 10. 11. 2014 22:08
|
hele vy umělci proč fotit kompaktem nebo mobilem když Canon Eos 350D se dá přesně za ty 3k pořídit i se seťákem. Jinak obecně fotky pěkný, ale se zrcadlovkou se na ně člověk daleko míň nadře.
|
|
|
puk123
Út, 11. 11. 2014 08:19
|
Já bych to nechal nadále na rozhodnutí každého jednotlivého soudruha. Okamžitě mi to připomělo fotky bývalého Mladého světa. Mně se to líbí, ale nerad bych tu takto viděl každou druhou fotku. Po zveřejnění takovéto úpravy musí autor počítat s řádnou grilovačkou. :Jarda
Jo, ale když zavítáš na nějaké fotoforum, hned se dovíš, že se seťákem neuděláš pořádnou fotku ... . Podle mě, komu není shůry dáno, neudělá pořádnou fotku s ničím a jiný i s krabičkou od mýdla.
|
|
|
speleo
Út, 11. 11. 2014 08:55
|
|
lotus-esprit.cz
Út, 11. 11. 2014 10:36
|
add setaky, ano udelas s nim dobrou fotku, muzeme dlouho spekulovat o tom co je dobra fotka, ale setaky maj obycejne dost spatnou svetelnost a kresbu z toho plyne ze postprodukce photoshopu je docela nezbytna, a je potreba vzhledem k okolnim podminkam vice a castei meit nastaveni, pokud stejnou fotku vyfotis objektivem vyssi tridy je rozdil okamzite znatelny ve vsech smerech. Samozrejme mezi nimi jsou cenove rozdily obrovske a lepsi svetelnosti se to jen nasobi. Ono je takovy pravidlo, ze jakmile se sklo k telu rozsiruje je to spatne.
|
|
|
Hodnocení bez komentářů | |