eLzyx
Po, 8. 9. 2008 18:41
|
Víc jak 50? Myslím, že ne, ale záleží hodně na délce brzdný stopy. Tohle je tak 25-30km/h v době nárazu. Ty rencky prd vydrží
|
|
|
pavel14
Po, 8. 9. 2008 22:17
|
no ja bych rek ze to bylo vic nez 30 aspon nase felda byla pri 30 zborena o dost min nez tenhle rendl
|
|
|
mimi14
Út, 9. 9. 2008 09:39
|
tak ukaz pavle tu felcku ze bola o dost min. Toto moze byt do tych 50km/h viac urcite nie, ved to nie je nove auto a nesiel naraz na nosniky ale presne do stredu
|
|
|
pavel14
Út, 9. 9. 2008 11:59
|
tak to tobohuzel neukazu pac v ty dobe sem jeste nemel mobil s foto leda ze by to meli pomahaci v archivu  ale zase na druhou stranu to bylo do stromu (prumer tak 15-20) kterej byl preci jen o neco silnejsi nez byvaji lampy verejnyho osvetleni ale bylo to taky presne na prostredek...a taky pocitam i kdyz jsou obe auta z papiru, tak preci jen bude znat jestli ma auto 15 nebo 5 let...
|
|
|
mimi14
Út, 9. 9. 2008 14:15
|
ci ma 15 rokvo alebo 5 moze byt poznat aj nie, pokial nie je ani jedno hrdzave treba brat do uvahy kedy boli vyvijane a v akej triede su, to su dost zakladne poznatky. Vasa felda mohla byt znicena menej kvoli tomu ze ten strom mohol byt nejaky slabsi, predsa ked vravis priemer 15cmmoze byt nieco podbne ako ten stlp.
|
 |
|
pavel14
Út, 9. 9. 2008 18:09
|
ale i kdyz neni zrerle tak stejne kdyz vezmes treba novou O1 a z roku 96 tak si myslim ze to bude docela znat, ze auto za tu dobu provozu zratilo hodne ze svy tuhosti...ted budu mozna kecat protoze si to moc nepamatuju ale nekde sem cet ze 5 (nebo 10) lete auto ztrati snad 40-60% z puvodni "tuhosti"
|
|
|
mimi14
Út, 9. 9. 2008 20:38
|
tak to teda kecas  to je pekna blbost aby stratilo 60% za 5 rokov si predstav aky je stary vozovy park u vas aj u nas to by boli na cestach sami samovrahovia.
A pokial na aute nemas hrdzave nosniky co uz u novsich aut nebyva tak ten pripad OI urcite nenastane, auto ma totalne rovnaky zaklad ci uz vyrobena v 96 alebo dnes v 08. Mnoho ludi to ale nevie pochopit, hlavne ze maju novu OI, ved je to nove auto. Ano to je pravda ale rovnako bezpecne ako prvy model z roku 96 ci kedy sa zacali vyrabat. Moozno u Skodoviek 105 to tak platilo ale kazde moderne auta maju uz nejake ochrany proti prehrdzaveniu a take srandy co sa volaju nosniky, o tom sa 105kam moze len snivat
|
|
|
Berticek
Út, 9. 9. 2008 21:57
|
no v 50ke by som určite nenabral lampu v protismere, ale ešte by som to nejak ukočíroval, ale nie je to na vysokú rýchlosť
|
|
|
pavel14
Út, 9. 9. 2008 22:37
|
mimi: hele ja sem psal ze si to presne nepamatuju ale verim tomu jak se auto vytrese na silnicich, tak treba za 10 let provozu se tuhost proste zmeni tak ze to bude pri narazu znat a nehlede na unavu materialu atd..
|
|
|
mimi14
St, 10. 9. 2008 09:18
|
co sa ma vytriast ked su vsetky nosniky a nosne prvky co robia deformacne zony zvarene? Tam nie su skrutky a matky s podlozkami. Nieco strati ale 60% to nebude, to tak stare 105 stracali mozno, ked stratia 5% tak som vela povedal.
|
|
|
pavel14
St, 10. 9. 2008 10:49
|
jo beru ze 60% sem prehnal ale skoda ze nemuzu najit ten clanek myslim ze to testoval mercedes..
|
|
|
mimi14
St, 10. 9. 2008 11:09
|
vies vyrobcovia si daju dost zalezat aby vystrasili vodicov na 10rocnych autach aby si isli cim skor kupit nove, to su relativne normalne praktiky, netreba tomu az tak verit, tak isto ani celemu EURO NCAP, je to sice simulacia ale skutocnosti to nikdy neodpoveda, neni to moc dobre postavene.
Ide o to ze s tou OI ked bude zhrdazvena na nosnikoch jasne ze sa skor poddaju ale pokial je v super stave tak vydrzi rovnako naraz ako nova z tohto roku. Len mozno tera bude mat naviac nejake bagy v seriovej vybave a podobne, ziadne ine zazraky neckaja cize ked kupis OI z roku 2008 ver ze v bezpecnosti bude rovnako ako zachovala OI z 96
|
|
|
pavel14
St, 10. 9. 2008 12:25
|
i kdyby ta O1 96´ byla vonavka z muzea a mela stejnou bezpecnosti vybavu jako O1 08´tak verim tomu ze by to bylo znat a podle me kazdy auto z pevnosti za 10 let ztrati, jednak unavou matrose a i kdyz bude sebelepsi tak kazdy auto se krouti nektery vic nektery min a nebal bych se rict kdyby ta ztrata byla 5-20%
|
|
|
mimi14
St, 10. 9. 2008 12:28
|
hm takze potom ludia co jazida v 120 ani jazdit nemusia, ziadne deformacne zony, auto aj 25rocne, to staci v 20 naraz na niecoho a si mrtvy. Netvrdim ze to tak nemusi byt ked to naperes v 20 pod kamion ale ked do druheho auta co stoji tak prezijes.
Ale vysvetlit ti to nevysvetlim, aspon si napr nekupis stare auto a ostane inym co maju o take zaujem Radsej si kupi novucicku Octaviu za viac ako ked ja si kupim starsie BMW 5er a stav sa ze budem mat vacsie sance na prezitie nez ty v novej 08 Octavii.
|
|
|
lucas36
Čt, 1. 7. 2010 01:19
|
to je tak v 50 kamoš najel taky do lampy v 50ce a vypadalo to skoro stejně:)
|
|
|
ale zase na druhou stranu to bylo do stromu (prumer tak 15-20) kterej byl preci jen o neco silnejsi nez byvaji lampy verejnyho osvetleni ale bylo to taky presne na prostredek...a taky pocitam i kdyz jsou obe auta z papiru, tak preci jen bude znat jestli ma auto 15 nebo 5 let...
to je pekna blbost aby stratilo 60% za 5 rokov si predstav aky je stary vozovy park u vas aj u nas to by boli na cestach sami samovrahovia.